HOME < ACTUEEL < ACTUEEL
actueel

Hebben dieren portretrecht?

Een grappige foto van een paard valt in de prijzen bij een fotowedstrijd, maar dan ineens ontstaan problemen rond het portretrecht. Maar hebben dieren wel portretrecht?

Hebben dieren portretrecht?
Fotograaf: David Bellis
Delen

Gisteren stond op deredactie.be het volgende bericht:

“Een wandeling van David Bellis en zijn zoontje Jacob leidde enkele weken geleden tot een aantal grappige selfies, waarbij een paard in een wei de meeste aandacht naar zich toetrok. Toen Bellis vernam dat een lokaal reisbureau, Thomson Hollidays, een wedstrijd uitschreef om mensen in deze sombere tijden wat aan het lachen te brengen, stuurde hij de selfies op. Met resultaat, want hij won een reis van 2.000 pond (2.650 euro). Maar nu eist de eigenares van het gekke bekken trekkende paard, Nicola Mitchell, een deel van die prijs op.”

De eigenares van het paard zegt vervolgens: “Ik heb hem op geen enkel moment de toestemming gegeven om mijn paard in een wedstrijd te gebruiken. Ik zal in ieder geval met het reisbureau contact opnemen om hen te zeggen dat ik niet tevreden ben met de gang van zaken.”

Maar heeft die eigenares een kans? Charlotte’s Law zegt daar het volgende over: “Het klinkt een beetje als: ‘op de foto staat mijn paard, dus de foto is van mij’. Dat zeggen sommige geportretteerden ook wanneer zij op de foto zijn gezet. Toch werkt het zo niet helemaal.

De fotograaf heeft namelijk het auteursrecht op de foto. Bij het auteursrecht hoort dat de maker/auteursrechthebbende, de fotograaf dus, mag bepalen of de foto verveelvoudigd en openbaar gemaakt wordt. De geportretteerde heeft dus niet per definitie het recht om die foto te mogen gebruiken en is ook niet de persoon die kan verbieden dat de foto openbaar gemaakt wordt… Dieren zijn geen mensen en hebben daarom al geen portretrecht. Op basis van het portretrecht kan het baasje dus niet eisen de foto niet meer gebruikt wordt.”

Jammer maar helaas dus. De eigenares had de foto gewoon zelf moeten maken in plaats van heisa te gaan maken via de media.

De winnende selfiefoto.
De winnende selfiefoto. Fotograaf: David Bellis

Deel dit artikel


3
REACTIES
BEKIJK REACTIES en PLAATS UW REACTIE
  1. Door Marianne Brouwer op 14 februari 2016 om 19:55

    Een paar jaar geleden werd ik door Stichting Apenheul gewezen op het feit dat er portretrecht zit op hun dieren, en ik de daar gemaakte foto’s niet mocht publiceren. Ik ben er nooit dieper op ingegaan, maar als dat rechtsgeldig zou zijn, waarom zou dat dan niet toepasbaar zijn op een dier wat particulier eigendom is en zich op particulier grondgebied bevindt? Ik ben nu eigenlijk wel benieuwd of er idd wel of niet portretrecht zit op dieren in particulier bezit…

    1. Er zit geen portretrecht op de apen van de Apenheul. Alleen heeft de Apenheul ‘bezoekersregels’ en daarin staat het volgende: “Fotografie

      Het is uiteraard toegestaan om naar hartelust te fotograferen en te filmen in Apenheul. Let wel op losse onderdelen, want de apen zijn vliegensvlug en kunnen ermee vandoor gaan.

      Commercieel gebruik van gemaakte beelden is alleen toegestaan met de schriftelijke toestemming van de directie van Stichting Apenheul.”

      Het is dus niet toegestaan de gemaakte foto’s te verkopen o.i.d. zonder goedkeuring van het park.

  2. als ik dit paard was zou ik eerder zelf als paar die foto willen tegenhouden onder het mom van ‘compromitterende foto’ dan dat ik dat aan mijn eigenaresse zou overlaten…

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *